Sheik Fawaz

De meest onsympathieke en democratiemisbruikende imam van
Nederland- het team al-yaqeen- is weer eens inhoudsloos op een
andersdenkenden aan het schelden op zijn website:

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=880

Zoals ik al in mijn artikel over de ‘kwartiermakers’
(http://www.xs4all.nl/~geweta/Kwartiermakers.html ) aantoonde, behoort
deze Sjeik tot de zogenaamde ‘tweede golf’.

Dat deze Sjeik nu als de spreekwoordelijke olifant door de porseleinkast
gaat, behoort bij zijn opdracht: om de wetten in een bepaald land, die
tevoren door de kwartiermakers zijn uitgezocht, te gaan gebruiken ( dan
wel misbruiken) en ook om zo de andere medestrijders van de islam in alle
stilte de ruimte te geven.

Voor mensen die anders denken dan in de islam gebruikelijk is, valt deze
Sjeik nogal gemakkelijk als een zeer fanatieke islamiet te herkennen en hij
is derhalve ( dat is althans mijn indruk) een groot gevaar voor de
democratie.

Andere imams, die weinig of geen opzien baren, zijn echter niet persé
minder gevaarlijk voor de democratie dan deze team al-Yaqeen

Van Team al-Yaqeen. 30-01-2008.

“Ik heb veel deugnieten gezien, maar deze wil ik jullie niet onthouden.

Afshin Ellian, een eng vies mannetje, dat zegt voorstander te zijn van democratie, maar ondertussen de
ene ondemocratische uitspraak na de andere blijft orakelen.

In zijn laatste column spoort hij zelfs de Nederlanders aan om moslims met Salafistische opvattingen
uit te roeien.

Een uitspraak die alle grenzen van de wet overschrijdt en, zoals de geschiedenis ons leert, aanleiding
kan zijn voor vervolging, onderdrukking, concentratiekampen en beestachtig gedrag.

Maar dankzij de dubbele moraal van Nederland kan dit kwaadaardige gezwel zijn gif ongestoord onze
samenleving in pompen, want hij is per slot geen moslim.

P.S. Het is geen schande, maar juist een eer voor iedere moslim om deel uit te maken van het Salafisme
zoals jij dat in je artikel hebt beschreven, namelijk de terugkeer naar de Islam zoals deze beleefd werd
in de tijd van de Profeet (vrede zij met hem), zijn metgezellen en hun directe opvolgers. En wil je de
volgende keer als jij over Soennitische moslims praat en hun overtuiging probeert te bepalen, geen
vergelijking maken met Khomeini. Dat getuigt alleen maar van je gebrek aan kennis”.

Team al-Yaqeen

Geachte Sjeik ( naar ik vernomen heb betekent de titel Sjeik: “Ik kan lezen en misschien ook
schrijven”.)

U blijft maar volharden in het beledigen van eerlijke en oprechte mensen.
Afshin Ellian is een voorbeeld van een oprecht en eerlijk mens.
Ik zou een leugenaar zijn als ik dat ook zomaar van u zou zeggen.
U misbruikt namelijk de hier geldende vrijheid van meningsuiting door voortdurend te proberen
andersdenkenden met inhoudsloos schelden te demoniseren.
Als er dus iemand een ‘eng vies mannetje ‘ zou moeten zijn, dan slaat dat eerder op u dan op de heer
Ellian ( hoewel ik zelf nu niet direct van dit soort benamingen, die men eerder van zwakbegaafde
leerlingen op een VMBO zou verwachten, gecharmeerd ben.)
Mijn vraag is: geef nu eens duidelijk en letterlijk aan, wélke ‘ondemocratische uitspraken’ Afshin
Ellian doet, want dat valt nooit ergens te lezen.
Moeten wij zomaar klakkeloos van u aannemen dat de heer Ellian ondemocratische dingen roept?

Wij kennen hem juist als iemand die zich zeer wijs en doordacht ( en vooral zeer waarheidsgetrouw)
uitdrukt.
U scheldt en vervloekt zomaar een ieder, die niet uw mening deelt, maar u geeft zelf nimmer een
inhoudelijk commentaar.
Hoewel de benaming Sjeik – zoals ik hierboven ook al aangaf - volgens mijn informatie betekent dat
u minstens kunt lezen en misschien ook schrijven,laat u – zo valt mij op - nimmer merken de
Nederlandse wetten, normen en waarden goed te kennen en te hanteren en dat is juist een van de
sterke punten van bovengenoemde professor Ellian.

Niet voor niets horen we Nederlandse staatsburgers nogal eens over Afshin Ellian zeggen: “ Ja…
van zijn kaliber willen we wel een land vol hebben….” en dat moet toch te denken geven.

U bent dus wel de laatste mens op deze aarde, die Joden met islamieten mag vergelijken, want ik ken
geen Joden die zomaar inhoudsloos aan het schelden slaan op andersdenkenden.
Joden vermoorden geen andersdenkenden(1).
Joden plegen geen misdaden tegen de menselijkheid(2).
Joden staan in dienst van het leven(3).
Joden binden hun kinderen geen gordel met bommen om, met de opdracht onschuldigen te
vermoorden(4).
Joden vermoorden niet hun eigen kinderen om daar vervolgens een ander de schuld van te kunnen
geven(5).
Joden vermoorden niet hun familieleden, als die anders denken over religie (6).
Joden discrimineren andersdenkenden niet(7).

Juist vanwege hun groot sociaal gevoel ten opzichte van anderen (8) zijn en worden Joden
voortdurend vervolgd door wrede barbaren.
Niet hun eigen barbarisme of criminaliteit heeft hen in de gaskamers doen belanden, maar de
barbaarse jalousie van een Adolf Hitler, die trouwens bevriend was met de grootmoefti van
Jeruzalem.

Hieronder zien we een aantal verschillen tussen een religie van de vrede( dat is ieder religie, behalve
de islam) en de islam zelf.

(1) Sura 2. 191. “En doodt hen waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben
uitgedreven; want vervolging is erger dan doden.”

(2) http://gielah.gelooft.nl/Misdaden%20Palestijnen.html

(3) Sura 8.17: “Gij doodde hen niet, doch Allah was het, die hen doodde.”

(8) http://gielah.gelooft.nl/Israel.html

Ik kan, zonder daar lang over te hoeven nadenken, vele pagina’s volschrijven met misdaden tegen de
mensheid en misdaden tegen individueel personen, die de islam dagelijks pleegt en waar de plegers
dan de koran bijhalen ter verontschuldiging en goedprating van hun daden.

U- zich nu verschuilend achter team al-Yaqeen- bent zelf ( door wat u schrijft) een levend bewijs, dat
de islam , vergeleken met ons peil van ontwikkeling hier in het westen, een barbaarse ideologie is en
met u zijn er vele anderen, die zichzelf vooraanstaande islamieten noemen, die u daarin steunen.

Ik heb op mijn weblog: http://geweta.web-log.nl/ een medegelovige van u – een zekere Mohammed
Jabri- uitgedaagd om zijn domme dreigementen naar andersdenkenden toe waar te maken.
Evenals u dat doet, blijft het bij hem ook bij een inhoudsloos schelden op mensen, die andere
denkbeelden hebben en die dat hier in Nederland – op wettelijke gronden- ook voluit mógen!

Dat was zo en dat is zo en dat zal ook altijd zo blijven, wie zich hier ook als mede-Nederlander
aandient.
Dat islamieten het niet zo prettig vinden dat hen hier bijna dagelijks een spiegel wordt
voorgehouden, is begrijpelijk – maar niet echt onverwacht, gezien de enorme cultuurverschillen.
Mensen die dagelijks en over de hele wereld massaal de internationale humanitaire wetten aan de
laars lappen, zullen natuurlijk niet graag aanvaarden, dat anderen het volste recht hebben om hen
zo’n spiegel voor te houden.

Maar wie gaat er dan ook – met zulke opvattingen – wonen in landen, waar vrijheid het fundament
is en waar bepaalde zaken al eeuwen lang niet meer voorkomen?
Dan kan men toch wachten op kritische geluiden en vragen?
Door het dagelijkse discriminerende en barbaarse optreden van de islam zelf komen er meer en
meer andersdenkenden in opstand tegen deze ideologie.
Daar ben ik- en vele anderen met mij - niet verantwoordelijk voor.

De mensen zijn toch niet blind?

De islam profileert zich dagelijks als mensonvriendelijk en daar bent u met het bovenstaande door u
geschrevene over een integer en erudiet man als Afshin Ellian, het levende bewijs van.

Dag.